Необходимо научиться отличать настоящие вещи от надуманных: настоящие брендовые вещи от китайских копий, настоящие эмоции от показушничества, настоящую дружбу от взаимообмена и пользования, настоящие чувства от мимолётных вспышек, настоящее добродушие от соблюдения этикета... Настоящего себя от того, кого воспитали родители и общество, кому внушили стереотипы, программы поведения, общественные мнения и прочие аксиомы, которые почему то многие считают неизменными "данностями" характера и собственных возможностей. Настоящий ты - это всегда намного большее, чем о тебе считают окружающие. Это потенциал, закопанный глубоко в каждом, на реализацию которого потребуется целая жизнь.

Я считаю себя глупым человеком. И у меня не заниженная самооценка. Только глупый человек имеет шанс однажды стать умнее. Умный же не обладает такой возможностью.

Часто люди винят ближнего в том, что он, имея физическую возможность помочь, всё же не делает этого. Проблема чаще всего не в объекте страданий, ограниченном своим характером, убеждениями и принципами (на которые человек имеет полное право), а в самом себе; в том, что своей глупой башкой не можешь вовремя осознать и понять вышесказанное.

Чем дольше смотришь в сердце розы, тем больше понимаешь, как оно похоже на наш внутренний мир...

Меня умиляет как он нежится на диване ))

Увидел на форуме запись о том, что богатство человека определяется количеством ума... И призадумался.
Тут смотря что вы подразумеваете под богатством и умом. Лично для меня богатство означает не много иметь, а много отдавать, а ум не ограничивается лишь накопленными знаниями, а еще и умение эти знания применять, управлять своими желаниями, мыслями и чувствами и вообще быть в ладу со своим сознанием. Где та отметка, начиная с которой человека можно называть богатым и умным? Нужно ли много ума чтобы быть душевно богатым человеком, нужно ли много денег, чтобы купить знания и опыт?
Всё в мире взаимосвязано, одно влияет на другое, нужно просто видеть что на что влияет в большей степени.

Интересно, для чего по СМИ проводятся всевозможные споры, дебаты и т.д.? Наверно, народу интересно выслушивать мнения разных умных дядек и следить за логическим ходом цепи рассуждений. В результате таких споров чаще всего каждый остается при своем мнении, а тот, кто якобы выйграл спор, на мой взгляд, еще не означает что вывел самое правильное, конструктивное и истинное суждение. Люди не ищут истину в споре, они просто доказывают свою утвердившуюся точку зрения, а победителем по сути является тот, кто просто лучше другого силён в красноречии...

Удовлетворять свои потребности по мере их возникновения - это признак трудолюбия. Иметь кучу потребностей и не удовлетворять их - признак тунеядства. Удовлетворять потребности до их возникновения - удел немногих.

Человек никогда ничему толком не сможет научиться, пока сам не захочет этого. Лишь только это объясняет всю бесполезность государственного образования. По программе обучения знания нам по всем предметам дают лишь поверхностные, хотя в ВУЗе вроде как специальные. Но что меняет по сути эта специальность предмета? Курс предмета освещает лишь его базис, а многообразие предметов дают якобы более разностороннюю основу для более глубокого обучения. И что с того? Этот базис никуда не применишь, и если сам не чувствуешь необходимости в более глубоком и детальном изучении предмета, то этот базис попросту становится лишней информацией в мозге. А, скажите, неужели человек, который решил действительно детально изучить какой-нибудь предмет не в состоянии изучить в нём самое простое - его базис? Или человек должен полагать, что если ему кто-нибудь разжует и в рот положит основу предмета, то он только после этого сам сможет узнать об объекте изучения больше?

Я ничего не знаю о любви. Как и все остальные. Но я хотя бы знаю об этом, а другие произнося много слов, часто поэтически оформленных, мнят себя в этом вопросе более информированными и опытными в плане любви или доказывают мне, что у каждого любовь своя, уникальная.
Можно множество слов подобрать, описывающих настоящую любовь и изобличая привязанности или другие модификации "любви", только это ни на шаг не приблизит к пониманию этого слова. Любовь нельзя описать, её можно только чувствовать, как и любое чувство.
Любовь в первую очередь должна начинаться с любьви к себе, затем к любви к каждому. А уже потом достигать уровня любви и ответственности за конкретного человека. Почему то чаще всего люди перескакивают через первые два этапа или зацикливаются на первом. Следствием этого или несчастливые браки или эгоистичные холостяки. Какой вариант выберите вы?

Интересно, что многие бросают заниматься тем, что еще не начали...

Я всегда удивлялся одному простому факту: девушки не могут заниматься сексом когда хотят или потому что слишком уродливы, что их никто не хочет, или, скажем так, слишком умны, выделяясь своей воспитанностью, высокоморальностью, правильностью и еще не понять чем, боясь быть осужденными обществом, внушившим им все эти "нормы". Другая крайность - это глупые шлюхи, которые без компромиссов готовы переспать с любым, лишь бы только получить удовольствие, не задаваясь вообще вопросом о своей чести. Найти же умных и честных девушек, которые способны заняться сексом просто потому что этого им хочется и которым не мешает ни социальный статус выбранного партнёра, ни статус относительно её самой, очень сложно. Но возможно... К счастью.
Парни в этом смысле намного свободнее девушек. Если парень хочет заняться сексом, и ему это предложит симпотичная девушка, он не будет задаваться про себя вопросом друг она ему или враг. Возможно только для виду.
Я ни в коем случае не дискриминирую. Это просто наблюдения. Встречаются так же и обратные тому варианты...

Ищи того, кого достоин и будь достоин того, кого ищешь.

Вот прямо с сегодня начну записывать свои мысли. Просто для себя. К чему полезному я пришёл в каждый день своей жизни.